Фото: SterlitamakTime.ru

Исследователи из Германии сообщили о бесполезности общепринятого метода обнаружения рака простаты – пальцевого ректального исследования – как надежного инструмента скрининга.

В ходе исследования ученые следили за здоровьем 46 495 мужчин в возрасте 45 лет. При этом половина испытуемых прошла тест на простатический специфический антиген (ПСА), а другая половина – пальцевое ректальное исследование (ПРИ).

«ПРИ давал отрицательный результат в 99% случаев, и даже те, которые считались подозрительными, имели низкий уровень обнаружения. Результаты, которые мы видели в исследовании, показывают, что тестирование на ПСА в возрасте 45 лет выявило в четыре раза больше случаев рака предстательной железы», – утверждает ведущий автор работы Агне Крилавичюте.

По мнению ученых, одна из причин, по которой ПРИ может не выявлять рак (в особенности у молодых мужчин) заключается в том, что изменения в ткани предстательной железы могут быть слишком незначительными, чтобы их можно было обнаружить пальцем. Как сообщает UfacityNews.ru со ссылкой на EurekAlert!, определенные виды онкологии появляются в части предстательной железы, до которой трудно добраться пальцем.

Специалисты в связи с полученными данными призывают использовать тестирование ПСА и МРТ, а не пальцевое ректальное исследование при выявлении рака простаты.